Histoire Vs Fiction

Ted Mosby Messages : 186 Date d'inscription : 22/05/2009 Age : 36

+ Histoire Vs Fiction +

Relatant la vie du roi anglais Henry VIII, The Tudors reste néanmoins une oeuvre dramatique, mais voyant d'abord ce que c'est qu'une fiction historique.

La fiction historique:
Elle est définie comme étant une œuvre de fiction dont le sujet, s'inspire de près ou de loin d'événements historiques.La forme la plus connue de la fiction historique est le roman historique.

Le roman historique:
C'est un roman qui prend pour toile de fond un épisode (souvent majeur) de l'Histoire, le mêlant généralement des à des événements -des personnages- réels et fictifs. Le roman historique s'efforce d'apparaître vraisemblable en regard de la vérité historique et l'auteur s'appuie généralement sur une importante documentation. Parmi les chef-d'œuvres du genre, on trouve: Notre-Dame de Paris de Victor Hugo, Les Rois Maudits de Maurice Druon, Les Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas, La Dernière Légion de Valerio Massimo Manfredi, etc.

Bien que la fiction historique soit un genre littéraire à part entière, son exportation sur le grand et le petit écran ne trouve pas la même reconnaissance critique de la part des historiens. Ainsi les films et séries inspirés de faits historiques sont souvent accusés de divagation et de manque de vérité historique de la part des spécialistes les plus cartésiens, qui malheureusement oublient le mot "fiction" dans l'expression et qu'une œuvre dramatique est différente d'un documentaire.

The Tudors n'échappe pas non plus à la règle. Etant un drame adapté de l'histoire des Tudors d'Angleterre, et malgré une rigoureuse transcription de l'Histoire, les créateurs et scénaristes ce sont quand même permis quelques libertés, sans doute pour mieux ressortir le côté dramatique et théâtral (n'oublions surtout pas que c'est avant tout un divertissement).

Venez nous faire part des incohérences historiques que vous avez pu soulever dans la série!

Source: The Tudors Hypnoweb

Ted Mosby Messages : 186 Date d'inscription : 22/05/2009 Age : 36

En voilà déjà quelques unes, trouvées sur The Tudors Hypnoweb (^^):

Le temps dans la série semble confus, les événements ont l'air de se passer plus étroitement qu'elles ne le sont en réalité (c'est ce qui arrive généralement lorsque on veut raconter une histoire passée sur des mois, voir des années, en une heure).
Au début de la série, Henry dit qu'il a 25 ans, alors qu'en réalité, Henry VIII était dans la trentaine lorsque ces événements se sont déroulés.
Katherine d'Aragon avait 5 ou 6 ans seulement de plus qu'Henry, alors que dans la série, la différence d'âge semble flagrante (notamment celle des acteurs).
Henry était âgé de plus d'une dizaine d'années qu'Anne Boleyn, une différence qui n'apparaît pas dans la série.
Le personnage de Margaret, la sœur d'Henry dans la série, est un mélange des deux sœurs du roi. On trouve la vie de Mary (la cadette), combinée au nom (et probablement l'âge) de Margaret (l'aînée). Ceci étant fait pour éviter toute confusion avec Mary Tudor, la fille d'Henry.
Historiquement, Mary (Margaret dans la série), avait épousé en premier lieu Louis XII le roi de France, qui est mort quelques mois plus tard et était succédé par son cousin François Ier. Elle s'est ensuite mariée avec Charles Brandon, duc de Suffolk. Dans la série François Ier était déjà souverain, et le premier mariage était avec le roi du Portugal, et n'a duré que quelques jours.
En réalité, à l'époque où ce déroulait la série, Mary était déjà mariée avec Brandon et ils avaient trois enfants, et Margaret était mariée avec James IV le roi d'Ecosse.
Aucune preuve historique ne montre que Mary a tué son premier mari dans son sommeil, ou qu'elle s'est débarrassée de lui d'aucune façon.
Dans la série, Henry Fitzroy, le fils illégitime d'Henry est de Bessie Blount est mort étant petit enfant, alors que dans la réalité, il est mort à 17 ans en 1536, dix ans avant la mort de son père.
Bessie Blount n'était pas mariée avant la naissance d'Henry Fitzroy, et elle avait 15 ans lorsqu'elle était devenue la maîtresse du roi.
La politique papale, présentée dans les premiers épisodes de la série n'a pas vraiment de relation avec la réalité. Dans le deuxième épisode, on trouve un certain pape Alexandre sur son lit de mort, au moment ou se déroule le sommet du Camp du Drap d'Or entre Henry VIII et François Ier. Alors, qu'en réalité, le pape à cette époque s'appelait Léon X, et il est mort soudainement. L'Histoire ne montre pas l'existence d'aucun pape nommé Alexandre durant le règne d'Henry VIII. Un certain cardinal Orsini est décrit comme étant le successeur du fictif pape Alexandre, et une fois encore ce n'est pas la vérité, puisqu'à la mort du pape Léon X, c'est le cardinal Adriaan Floriszoon qui était choisi pour succéder au défunt pape. Mort une année plus tard, c'est le cardinal jules de Médicis qui lui a succédé sous le nom de Clément VII, et qui s'est opposé au divorce d'Henry VIII.
Le cardinal Wolsey ne s'est jamais fait emprisonner et ne s'est pas suicidé comme mentionné dans la série. Il est mort en route pour Londres ou il devrait être jugé. Dans la série, Henry demande de couvrir le suicide de Wolsey, cet incident est peut être aperçu comme un secret historique.
Le palais de Whitehall, montré comme étant la demeure du roi Henry dès le début de la série, n'est tombé entre ses mains qu'en 1530 après la chute de Wolsey. Avant, il était appelé York Palace, et Henry l'a pris comme nouvelle demeure pour lui et sa fiancée Anne Boleyn. Le nom de Whitehell Palace ne lui était donné que dix ans plus tard.

Admin Messages : 9157 Date d'inscription : 07/05/2009 Age : 32

Je prendrais soin de bien lire tout ça quand j'aurai bien le temps merci beaucoup à toi !

» Quelle est la meilleure carrière artistique d'un personnage dans une fiction ?
» [1.04] Histoire De Fantômes Chinois